Справа № 276/622/16-ц
Провадження по справі 2-з/276/2/16
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши заяву приватного підприємства « Науково-виробниче підприємство « Технолог» про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 06.10.2016 року заяву приватного підприємства « Науково-виробниче підприємство « Технолог» про забезпечення позову залишено без руху і позивачу було надано строк терміном 5 днів з дня отримання заяви для усунення недоліків.
Вказана ухвала направлена позивачу з рекомендованим повідомленням, яку він отримав 05.11.2016 року, а тому позивач вважається належним чином повідомлений.
У визначений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних в ухвалі суду від 06.10.2016 року, що дає підстави суду вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства « Науково-виробниче підприємство « Технолог» про забезпечення позову, повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.
The court decision No. 62735541, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 276/622/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: