Справа № 276/893/16-ц
Провадження по справі 2-сз/276/6/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2016 ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада.
При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в сумі 275 грн 60 коп., згідно квитанції № 1 від 05.10.2016 року в філії ЖОУ АТ «Ощадбанк», яка додана до позовної заяви.
07.10.2016 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада було повернуто позивачу, так як справа не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області .
Заявник до суду направила заяву, в якій просить постановити ухвалу про повернення їй судового збору.
У відповідності з ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви і тому судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області код ЄДРПОУ 37720643, що розташоване за адресою: вул. Героїв України 6 смт. Хорошів Житомирської області повернути ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок за квитанцією № 1 від 05.10.2016 року філії ЖОУ АТ «Ощадбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 62735539, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 276/893/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: