Справа № 214/10541/14-к
1-кп/214/48/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря - Бєлікової О.А.,
прокурора - Пипка О.О.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014040750000028 від 29.09.2014 року),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оскільки останні ухиляються від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 викликалися до судового засідання, документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надали. Підстав у зв'язку з якими не може бути застосований привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року, за адресою: вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, свідків:
- ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, який проживає за адресою АДРЕСА_1
- ОСОБА_6, який проживає за адресою АДРЕСА_3;
- ОСОБА_7, який проживає за адресою АДРЕСА_4;
- ОСОБА_8, який проживає за адресою АДРЕСА_5.
Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Пипку О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко
The court decision No. 62734591, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/10541/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: