ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.11.2016Справа № 910/18402/16
За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен" доПриватного підприємства "ВОЯЖ" простягнення грошових коштів Суддя Дупляк О. М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від відповідача: Не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва до Приватного підприємства "ВОЯЖ" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016.
У судове засідання 25.10.2016 представник відповідача не зявився.
Представники позивача у судовому засіданні подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. № 12/04-1596 від 25.10.2016).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 відкладено розгляд справи на 15.11.2016.
У судове засідання 15.11.2016 представник відповідача не зявився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У звязку з незявленням представника відповідача в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.
2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо направлення письмової вимоги на адресу відповідача.
3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.
- докази виконання зобовязання за договором оренди № 27-Упр (Ор)-10 від 11.05.2010 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
Суддя Дупляк О.М.
The court decision No. 62724965, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18402/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: