Court ruling № 62724664, 14.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
14.11.2016
Case No.
910/4198/16
Document №
62724664
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 910/4198/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівПоляк О.І., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуКиївської міської радина постанову від 02.08.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/4198/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Буд ЛТД"до за участю третіх осіб:Київської міської ради 1. Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Ганни Ахматової, 41, 42", 2. Київська міська державна адміністрація, 3. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 4. Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", 5. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, 6. Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького районупровизнання незаконним та скасування рішення ВСТАНОВИВ :

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Київська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 02.08.2016 Київського апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу від 18.04.2016 у справі №910/4198/16 господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 18.04.2016 господарського суду міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Буд ЛТД" про забезпечення позову, та заборонено Київській міській раді, Київській міській державній адміністрації, Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Дарницького району, Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації та будь яким іншим особам, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності вчиняти будь які дії (проводити роботи) по благоустрою земельної ділянки площею 0,6247 га біля станції метро "Осокорки", непарна сторона у Дарницькому районі міста Києва (кадастровий номер 8 000 000 000:90:325:0014) та влаштуванню на ній скверу, в тому числі завозити транспортні засоби (в тому числі спеціального призначення), спеціального обладнання та інвентар; завозити грунтові насипи, зелені насадження; проводити будівельні чи земляні роботи; садити дерева, траву та інші рослини, встановлювати лавки,паркани, пам'ятники, стели, тощо до набрання рішення законної сили.

Постановою від 30.08.2016 Київського апеляційного господарського суду рішення від 18.04.2016 господарського суду міста Києва залишено без змін, тобто 30.08.2016 воно набрало законної сили.

Таким чином, ухвала про забезпечення позову від 18.04.2016 господарського суду міста Києва, яку залишено без змін постановою від 02.08.2016 Київського апеляційного господарського суду, 30.08.2016 втратила чинність.

Колегія суддів зазначає що господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження процесуальних документів, які вичерпали свою дію.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Київської міської ради у прийнятті касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийняті Касаційної скарги Київської міської ради на постанову від 02.08.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4198/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Поляк О.І.

Бакуліна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62724664 ?

Документ № 62724664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62724664 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62724664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62724664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62724664, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 62724664, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62724664 refers to case No. 910/4198/16

This decision relates to case No. 910/4198/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62724663
Next document : 62724665