26 квітня 2007 р.
Справа № 2/39
за
позовом ТзОВ "Макон і К", вул.К.Василишина, 22, м.Івано-Франківськ,
76000
до
відповідача Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ.
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При
секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від
позивача: Кохан С.М. - представник, (довіреність №б/н від 14.03.07р.)
Від
відповідача: не з"явилися.
Позивачу роз'яснено права та обов'язки, встановлені ст. 22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10036,63 грн. заборгованості, в
тому числі орендної плати в сумі 6620 грн. та 3416,63 грн. пені
Відповідач в засідання суду
повторно не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином - шляхом направлення ухвал від 20.02.07, від
15.03.07 та від 11.04.07 за місцем реєстрації суб"єкта підприємницької
діяльності.
При вказаних обставинах,
враховуючи, що його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті, спір слід
розглянути за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності
відповідача.
Розглянувши
матеріали справи вислухавши представника позивача, судом
встановлено:
позивач звернувся до суду з вимогою
про стягнення з відповідача 10036,63 грн. боргу, в тому числі 6620 грн. заборгованості з орендної плати за період з червня по грудень
2006р. за орендоване нежитлове приміщення згідно договору сторін НОМЕР_1 та 3416,63 грн. пені за період прострочки
оплати за вказаний період.
Позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, враховуючи наступне:
Відповідно до умов укладеного
сторонами договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1, додатку до договору
відповідач приймає від позивача в оренду по акту приймання-передачі складське
приміщення під навісом площею 60 метрів квадратних. Відповідно до протоколу
погодження розміру орендної плати від 01.12.05 сторони погодили орендну плату в розмірі 7 грн. за метр
квадратний в місяць, що становить із площі 60 метрів квадратних - 420 грн.
Таким чином за заявлений період з
01.12.05 по 01.12.06 розмір орендної плати становить 5460 грн.
Враховуючи частково проведену
оплату в сумі 2560 грн., заборгованість по оренді приміщення переданого по акту прийому-передачі від 01.12.05
становить 2900 грн.
Суд не знаходить підстав для
задоволення вимоги позивача щодо стягнення орендної плати з 01.06.05 у розмірі
погодженому сторонами у протоколі погодження ціни на площу 134 метрів
квадратних , враховуючи, що доказу про передачу в оренду саме такої площі
позивачем не надано. Відповідно до п.1.3 Договору орендодавець здає, а орендар
приймає в платне строкове володіння і користування виробничо-складські
приміщення згідно акту прийому-передачі, який є невід"ємною частиною
Договору. Акт прийому-передачі свідчить про передачу в оренду 60 метрів квадратних, а погодження
ціни на площу 134 метрів квадратних без доказу про передачу орендованого
приміщення такою площею не може бути підставою для стягнення орендної плати,
оскільки не доведено факт отримання відповідачем з 01.06.05 приміщення площею
134 метрів квадратних.
Вимога щодо стягнення пені за
порушення терміну розрахунків є обгрунтованою, оскільки відповідальність за
порушення терміну оплати встановлена п.2.5 Договору. Розмір пені, що підлягає
до стягнення за період прострочки з 21.06.06 по 31.12.06 з врахуванням вимог
ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань" становить від
суми прострочено платежу 125 грн. В решті заявленої суми пені слід відмовити за
безпідставністю вимог.
Судові
витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,
Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" ст.ст.11,16,526 ЦК
України, ст.ст.173-175,193 ГК
України, ст. 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ /
Код. НОМЕР_2/ на користь позивача - ТзОВ "Макон і К", вул.К.Василишина, 22, м.Івано-Франківськ /
Код. 33859705/ - 2900 грн. боргу, 125 грн. пені, 30,25 грн. держмита та 36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В
решті позову відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Дата підписання рішення ___
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 627242 ?
Документ № 627242 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 627242 ?
Дата ухвалення - 26.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 627242 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 627242 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 627242, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 627242, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 627242 refers to case No. 2/39
This decision relates to case No. 2/39. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
