У Х В А Л А
7 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року в справі за позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ДФС звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 11 жовтня 2016 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та надав ДФС строк до 31 жовтня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
ДФС звернулась із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів. Наведені у клопотанні доводи дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 11 жовтня 2016 року.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 102 КАС,
у х в а л и в:
Клопотання Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 11 жовтня 2016 року задовольнити.
Продовжити Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 11 жовтня 2016 року до 28 листопада 2016 року.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 62722402, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/2884/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: