У Х В А Л А
9 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в:
Управління ПФУ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 4 жовтня 2016 року заяву залишив без руху та надав управлінню ПФУ строк до 30 жовтня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
28 жовтня 2016 року управління ПФУ надіслало заяву про усунення недоліків на виконання цієї ухвали.
Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального права визначених пунктом 3 статті 2391 КАС.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і управління ПФУ не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,
у х в а л и в:
Заяву Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 62722396, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 505/5444/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: