ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" листопада 2016 р.Справа № 916/3079/16
Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 3294/16
за позовом : регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький області;
до відповідача: публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1;
про зобовязання включити вимоги органу приватизації до реєстру акцептованих вимог кредиторів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2016р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.
3. Зобов'язати сторони надати:
позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обгрунтування заявлених вимог;
відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; 4. Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Примірник ухвали надіслати: відповідачеві ПАТ „ ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м.Одеса, пр.Гагаріна,12А, 65039 та м.Одеса, пр.Шевченка, 8А, 65058).
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 62716533, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3079/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: