Court ruling № 62708520, 15.11.2016, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/10709/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про заміну сторони правонаступником у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про заміну сторони правонаступником у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання.

В подальшому товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" надано уточнену заяву в якій просить суд замінити відповідача у справі № 812/10709/13-а Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 129-131).

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання - задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області на користь ТОВ "ЛЕО" надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3396,43 грн; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 125432,09 грн, із надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 695,33 грн., із земельного податку у сумі 7,55 грн., в загальній сумі - 129531,40 грн. (Том.2 а.с. 14-18).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 у справі № 812/10709/13-а постанову Луганського окружного адміністративного від 28.05.2014 змінено, зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з відповідного бюджету надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3396,43 грн, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 125432,09 грн, із надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у суми 695,33 грн, із земельного податку у сумі 7,55 грн. (Том 2 а.с. 82-84).

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС припинила свою діяльність та виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявник на обґрунтування заміни сторони надав роздруковану з мережі інтернет постанову Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби України», згідно якої реорганізовано шляхом приєднання Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. (Том 2 а.с. 126-127).

Дослідивши надану заявником постанову від 30.03.2016 № 247 суд зазначає, що викладена в ній інформація не підтверджує того, що Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС припинала свою діяльність, або позивача переведено на обслуговування до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Окрім того, заявником не надано доказів того, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про заміну сторони правонаступником у справі є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями , 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені уточненої заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про заміну сторони правонаступником у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива