КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
14 листопада 2016 року 810/481/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2015 №0003072200, №0003082200, №0003092200, №0040341701 та №0040351701, рішення від 25.09.2015 №0040371701 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2015 № Ю-0032341701.
Присутній у судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.
Також суд вважає за необхідне викликати у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний Альянс» Віхляєва Олексія Костянтиновича, який проводив судово-економічну експертизу у даній справі.
Крім того, суд вважає за доцільне викликати у судове засідання в якості свідків головних державних ревізорів - інспекторів відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проводили документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі до 24 листопада 2016 року до 10:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.
3.Викликати у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний Альянс» Віхляєва Олексія Костянтиновича (04210, АДРЕСА_1).
4.Викликати у судове засіданні в якості свідків інспекторів відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).
5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 62708339, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 810/481/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: