Decision № 6270821, 06.07.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2009 Справа № 5/42

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"; м. Ужгород-Оноківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Пелет", с. Нижні Ворота Воловецького району

про стягнення заборгованості у розмірі 1 859, 08 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: Тодавчич Г.І. - представник за довір. № 1554 від 05.03.09р.

відповідача: представник не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Пелет", с. Нижні Ворота Воловецького району про стягнення заборгованості у розмірі 1 859, 08 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 1 775 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/04-0265 від 21.04.2008р., електричну енергію за березень 2009 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 15, 97 грн. інфляційних нарахувань, суму 7, 41 грн. 3 відсотка річних та суму 60, 69 грн. пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 1 859, 08 грн.

У попередньому засіданні суду було оголошено перерву за погодженням сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. У письмових поясненнях від 15.06.2009р. відповідач визнав основну суму боргу у повному обсязі. Натомість відповідач не погодився з нарахуванням йому штрафних санкцій у розмірі 84,07 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору на постачання електричної енергії № Р06/04-0265 від 21.04.2008р., згідно з яким позивач (в особі Воловецького РЕМ) передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 6, № 7, № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п.п. 2.3.3, п.п. 2.3.4 Договору) по оплаті за спожиту активну та реактивну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 1 775 грн.

Заперечення відповідача проти нарахування йому штрафних санкцій за невиконання грошового зобов'язання не беруться судом до уваги через те, що вони не підтверджені документально. (ст. 33 ГПК України)

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору на постачання електричної енергії № Р06/04-0265 від 21.04.2008р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст.ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (15, 97 грн.), 3% річних (7, 41 грн.) та пені (60, 69 грн.).

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 1 859, 08 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Пелет" (89130, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Верховинська, Б 140, код ЄДРПОУ 35104613) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 1 859, 08 грн., з яких сума 1 775 грн. основний борг, сума 15, 97 грн. інфляційні нарахування, сума 7,41 грн. 3 відсотка річних, сума 60, 69 грн. пеня, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук