Справа №: 343/1962/16-ц
Провадження №: 2/0343/876/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
15 листопада 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Тураша В. А.
секретаря Лукань О. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом КС „Злет до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу .
В судове засідання сторони по справі не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом.
15 листопада 2016 року представник КС "Злет" ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 02 жовтня 2014 року (а.с. 9), через канцелярію суду подав заяву (а.с.20), у якій просить залишити вищевказану позовну заяву без розгляду, оскільки вона підписана неуповноваженою на те особою, та повернути сплачений судовий збір.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, позовну заяву КС „Злет до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи те, що представник позивача просить залишити вищевказаний позов без розгляду, оскільки подана позовна заява підписана не уповноваженою на те особою, суд вважає за необхідне позов КС "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно платіжного доручення № 1093 від 17 жовтня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 343/1962/16-ц (а.с. 1), КС "Злет" (код 24684606) на рахунок УДК у Долинському районі № 31213206700155 сплатила 1378,00 гривень судового збору .
Таким чином, оскільки суд прийшов до переконання, що позовну заяву слід залишити без розгляду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому вимога позивача щодо повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача кредитної спілки "Злет" ОСОБА_3задоволити.
Позовну заяву кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Повернути з рахунку № 31213206700155 управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області (код 20568642, код банку отримувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області - 836014) кредитній спілці "Злет" сплачений згідно платіжного доручення № 1093 від 17 жовтня 2016 року (оригінал знаходиться в цивільній справі №343/1962/16-ц) судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 62706306, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 343/1962/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: