Справа № 185/4298/15-ц
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки спільного майна в натурі шляхом компенсації їх вартості
В С Т А Н О В И В
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач не заперечував проти призначення даної експертизи.
Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з тим, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, тому по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
І. Яка на даний час дійсна ринкова вартість домоволодіння № 24 по пров. Горького с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області?
2. Яка на даний час дійсна ринкова вартість 2\9 частин зазначеного домоволодіння?
3.Чи можливо розділити домоволодіння №24 по пров. Горького с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області в натурі на 7\9 та 2\9 частини із виділенням 2\9 частини в натурі, якщо можливо то яким чином?
Зобов'язати сторони по справі надати у розпорядження експерта необхідні документи по його запиту.
Проведення експертизи доручити Приватному підприємцю експерту ОСОБА_3 (м. Павлоград, вулиця Полтавська 107/25).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.
Зобовязати сторони по справі надати експерту можливість, з метою проведення експертизи, оглянути предмет експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Зобовязати експерта провести експертизу на протязі двох місяців з моменту отримання необхідної документації на обєкт експертизи.
Ухвала в часті зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 62704413, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/4298/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: