Court ruling № 62701367, 10.11.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 264/6269/16-а

2-а/264/158/2016

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Одночасно з вказаною заявою позивач надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що перебуває в складному матеріальному стані, оскільки отримує пенсію в розмірі 1484,24грн. Зазначає, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що її подано без додержання вимог, встановлених КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч.1,2,3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, розглянувши доводи позивача щодо звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки ним не надано суду жодних доказів на підтвердження викладених доводів, а саме не надано документів, які б підтверджували майновий стан позивача.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за вимоги не майнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та за вимоги майнового характеру- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378 грн.).

Разом з тим, позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не надано жодних доказів та не надано суду переліку причин неможливості самостійно надати докази.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.105,106 КАС України, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута йому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1