Court ruling № 62697413, 15.11.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7499/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участю:

прокурора Свищ А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110040002167 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь, громадянина України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110040002167 від 22.06.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2016 р. по справі призначено підготовче судове засідання.

Разом із тим, у підготовче судове засідання призначене на 19.10.2016 р., обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 19.10.16р. до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 15.11.16р., який виконано не було.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов»язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь, громадянина України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В. на 28.11.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Свищ А.В.

Суддя: Я. В. Шестопалова