Справа № 367/8244/16-ц
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 24189,14 грн. та судові витрати.
Відповідно до ст.109 ЦПК України «Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її перебування».
Як вбачається із довідки із адресного бюро відповідач знятий з реєстрації на адресу: Київська обл., Макарівський р-н, с. Новосілки.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України «Заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду».
Оскільки справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та розяснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем його перебування.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу та розяснити, що з даним позовом позивач вправі звернутись до відповідного суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем його перебування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя С.І. Оладько
The court decision No. 62697406, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/8244/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: