КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/728/16
У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання неправомірними дій, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання неправомірними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 р. о 09:55 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 62696229, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 823/728/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: