Court ruling № 62696225, 11.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5459/16 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про провадження строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано їй строк до 24 жовтня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Позивач звернулася до суду із клопотання про продовження зазначеного строку, яке обґрунтувала тим, що у зв'язку із невірним зазначенням адреси, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримала після закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що обставини, на які посилається позивач, є підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, на час звернення до суду з даним клопотання, позивач виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надала докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України розгляд зазначеного клопотання відбувається в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: