ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2016 Справа № 904/9359/14
За заявою приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд" (м. Херсон)
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" (м. Київ)
до приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд"(м. Херсон)
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (м. Дніпро)
про стягнення: 2 975 753,42 доларів США, що еквівалентно 45 231 451,98 грн.; 3 913 425,45 євро, що еквівалентно 74 433 352,06 грн.;11 613 051,77 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов.№305 від 15.03.2016
від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №б/н від 04.10.16
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач-2 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 17.11.2016 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.
3. Відповідачу-2 надати письмові пояснення щодо заяви відповідача-1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 62695621, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9359/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: