Справа № 344/14772/16-ц
Провадження № 2/344/5274/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Польської М.В.
при секретарі c/з ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та оцінки майна боржника, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та оцінки майна боржника.
ОСОБА_2 подав одночасно до суду заяву про забезпечення позову, у якому просив заборонити Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області переможцем торгів ОСОБА_3 згідно протоколу № 193627 від 29.08.2016 року в сумі 96972,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.11.2016 року було залишено позов без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали (не оплата двох вимог судовим збором). А тому, оскільки провадження у справі ще не відкрито, забезпечення позову не може бути задоволено.
Також суд звертає увагу на те, що позивачем не сплачено судовий збір за подану заяву про забезпечення позову, а тому у разі відкриття провадження, слід з аналогічною заявою долучити квитанцію про сплату судового збору (275,60 грн).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн), який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.
Враховуючи вказане, зважаючи на те, що позовна заява залишена без руху, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, розяснивши позивачу можливість звернутися із заявою про забезпечення позову пізніше, після відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та оцінки майна боржника відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 62694321, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 344/14772/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: