Court ruling № 62691010, 04.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49195/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Зінакову М.О. за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, без належних правових підстав, оскільки повідомлення про підозру посадовим особам ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» не оголошено, майно, на яке накладено арешт, не може бути використано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вказав, що підстави для арешту майна відсутні.

Слідчий в судові засідання 10.10.2016 та 04.11.2016 не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000402 від 20.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2016 було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. та накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на спеціальних рахунках ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» (ЄДРПОУ 35237656) - 37519000116238, відкритих у Казначействі України (ел. адм. подат.) (МФО 899998), в тому числі видаткові операції по вказаним рахункам.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження № 42016100000000402 від 20.04.2016 та ту обставину, що слідчому судді не представлено доказів причетності посадових осіб ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» до вчинення розслудуваних кримінальних правопорушень, а також те, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що слідчий в судові засідання 10.10.2016 та 04.11.2016 не з»явився, письмових заперечень на клопотання не направив, що розцінюється як певна процесуальна позиція слідчого, яка підтверджує, що потреба в арешті майна для органу досудового розслідування відпала.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_2, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2016 на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на спеціальних рахунках ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» (ЄДРПОУ 35237656) - 37519000116238, відкритих у Казначействі України (ел. адм. подат.) (МФО 899998), в тому числі видаткові операції по вказаним рахункам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош