Court ruling № 62691002, 07.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54384/16-к

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кравченко А.В., за участю слідчого Горлача О.Г., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Горлача О.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Горлач О.Г, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Ткачем А.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016100060004482 від 02.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Горлача О.Г. - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНПу м. Києві старшому лейтенантові поліції Новику Євгену Сергійовичу або слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенантові поліції Горлачу Олександру Григоровичу або за їх дорученням іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: інформацію про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, відомостей про Інтернет сесії, здійснених з використанням вказаних абонентських номерів, інформації про виділені ІР адресах таким номерам, із зазначенням часу початку і закінчення таких сесій: НОМЕР_1, за період з 29.06.2016 по 30.06.2016

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/54384/16-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Горлачу О.Г.

Копії - ПрАТ «Київстар»

Слідчий суддя В.В. Підпалий