АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження: 22ц/790/6391/16 Головуючий І інстанції - Бабкова Т.В.
Справа: № 645/9945/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки та піклування - Управління служб по справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 у вищезазначеній справі та відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1. Вирішено питання про сплату судового збору.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. від 23.09.2016р. була залишена без руху та ОСОБА_1 надавався строк п'ять днів для сплати судового збору в сумі 1071 грн. 84 коп.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю суддя Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. відсутня на роботі з 17.10.2016р., відповідно до пункту 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу перерозподілено 10.11.2016р. судді Карімовій Л.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 6044 від 10.11.2016р.
Копія ухвали апеляційного суду від 23.09.2016р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху,була направлена 23.09.2016р. за адресою місця проживання ОСОБА_1, зазначеної в апеляційній скарзі.
До наступного часу ОСОБА_1 не сплатила судовий збір та не надала до апеляційного суду оригіналу квитанції про його сплату.
Однак до цього часу апеляційною інстанцією не отримано жодних повідомлень про отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду від 23.09.2016р.
На підставі зазначеного, вважаю за необхідне подовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 1071 грн. 84 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення ОСОБА_1 вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Також до відома ОСОБА_1 слід направити копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 23.09.2016р.
Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Подовжити ОСОБА_1строк для оплати судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок, залишивши без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки та піклування - Управління служб по справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати судового збору.
Копію ухвали апеляційного суду від 23.09.2016р. направити ОСОБА_1повторно до відома.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
The court decision No. 62687697, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/9945/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: