Court ruling № 62680665, 14.11.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

14.11.2016

№ 1-кс/489/1024/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

14 листопада 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., в присутності власника майна ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150040005222 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, 358 ч.1 КК України, а саме заволодіння невстановленими особами за період часу з квітня по серпень 2015 року грошовими коштами ПАТ "Акцент-Банк", шляхом оформлення кредитів з використанням підроблених документів, з заподіянням значної майнової шкоди.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященко О.М. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 у вигляді планшету сріблястого кольору "SAMSUNG GT-P5200" НОМЕР_1; стартового пакету "Life Cell" № НОМЕР_2; банківської картки "Приватбанку" НОМЕР_3; банківської картки "Приватбанку" НОМЕР_4; банківської картки "Приватбанку" НОМЕР_5; банківської картки "Альфа-Банку" НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1; картки стартового пакету "Life" НОМЕР_7, відеокамери "Sony HDRPJ220E" із коробкою; мобільного телефону "NOKIA C-503" НОМЕР_8; мобільного телефону "NOKIA 1280" НОМЕР_9; мобільного телефону "NOKIA 501" НОМЕР_10 та НОМЕР_11 із сим-картою "Київстар" та "Life"; мобільного телефону "NOKIA 2705" код НОМЕР_12; мобільного телефону "Інтертелеком" код НОМЕР_13; мобільного телефону "Інтертелеком" код 219С-2; мобільного телефону "Інтертелеком" код 3EAD-781F; фотоапарату "LUMIX DMC FS5"; утримувача для сим-карти НОМЕР_14; мобільного телефону "NOKIA" НОМЕР_15; ноутбуку "EMACHINES" із серійним номером LXN540C0089251C9411601; сим-картки 39-"Київстар" , 29-"MTC", та 21 "Life"; мобільного телефону "NOKIA 1035" НОМЕР_16, НОМЕР_17 із сим-картами "Київстар" та "Life"; мобільного телефону "BRAVIS" НОМЕР_18, НОМЕР_19 із сим-картами "МТС" та "Life", оскільки вказане майно є речовим доказом, підлягає конфіскації та його арешт необхідний з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, вважаю, що правові підстави для арешту майна вилученого при обшуці у ОСОБА_1, відсутні, оскільки слідчим не доведено, що вказане майно є речовим доказом, яке хоча і було вилучено при проведенні обшуку у ОСОБА_1, проте враховуючи обставини повідомленні ним про відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014 р. у вигляді позбавлення волі і звільнення лише в травні 2016 року, що підтверджено відомостями зазначеними в матеріалах справи № 1-кп/489/373/2014, не дозволяє вважати це майно таким, що зберегло на собі сліди злочину, вчиненого у період відбування ОСОБА_4 покарання, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у будь-якому випадку, не дає підстав для арешту цього майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У накладенні арешту на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 у вигляді планшету сріблястого кольору "SAMSUNG GT-P5200" НОМЕР_1; стартового пакету "Life Cell" № НОМЕР_2; банківської картки "Приватбанку" НОМЕР_3; банківської картки "Приватбанку" НОМЕР_4; банківської картки "Приватбанку" НОМЕР_5; банківської картки "Альфа-Банку" НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1; картки стартового пакету "Life" НОМЕР_7, відеокамери "Sony HDRPJ220E" із коробкою; мобільного телефону "NOKIA C-503" НОМЕР_8; мобільного телефону "NOKIA 1280" НОМЕР_9; мобільного телефону "NOKIA 501" НОМЕР_10 та НОМЕР_11 із сим-картою "Київстар" та "Life"; мобільного телефону "NOKIA 2705" код НОМЕР_12; мобільного телефону "Інтертелеком" код НОМЕР_13; мобільного телефону "Інтертелеком" код 219С-2; мобільного телефону "Інтертелеком" код 3EAD-781F; фотоапарату "LUMIX DMC FS5"; утримувача для сим-карти НОМЕР_14; мобільного телефону "NOKIA" НОМЕР_15; ноутбуку "EMACHINES" із серійним номером LXN540C0089251C9411601; сим-картки 39-"Київстар", 29-"MTC", та 21 "Life"; мобільного телефону "NOKIA 1035" НОМЕР_16, НОМЕР_17 із сим-картами "Київстар" та "Life"; мобільного телефону "BRAVIS" НОМЕР_18, НОМЕР_19 із сим-картами "МТС" та "Life", - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: