АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3979/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2914/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж - 410»
на судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2016 року
по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж - 410» нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті справи. В обгрунтування своєї заяви зазначає, у підприємства мається податковий борг зі сплати ЄСВ у сумі 824263 грн. 22 коп. за наслідками чого відкрито виконавче провадження, а майно знаходиться у податковій заставі та описано, у зв'язку з цим просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.
Таким чином вбачається, що наявні підстави для задоволенні заявленого клопотання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті задовольнити. Відстрочити сплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж - 410»до винесення рішення по суті.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж - 410»
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2016 року.
Суддя: В. П. Пікуль
The court decision No. 62680302, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 537/3979/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: