Справа № 443/1722/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/396/16 Доповідач: Голубицький С. С.
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Голубицького С.С.
суддів Калиняк О.М., Маліновської-Микич О.В.
без участі сторін, розглянувши подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області про передачу на розгляд до іншого суду справи за клопотанням слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Цюмрака І.М. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и л а :
у поданні керівник апарату зазначає, що 04.11.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Цюмрака І.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016140200001042 по його обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Розглянути дане клопотання в районному суді не представляється можливим через відсутність потрібної кількості суддів. Так, згідно штату в суді числиться четверо суддів. Постановою Верховної Ради України № 1600-VIII від 22.09.2016 судді Сидорак Б.Г. та Галій О.Й. звільнені у відставку, а суддя Салій В.В. з 11.10.2016 перебуває у відпустці, одна посада судді є вакантною. Інших суддів в суді немає. Просить вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і зміст подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів встановила наступне.
04.11.2016 до Жидачівського районного суду Львівської області з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016140200001042 по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України.
Як вбачається з долученого до матеріалів подання протоколу автоматизованого розподілу, розподіл справи не відбувся через відсутність в суді потрібної кількості суддів.
З чотирьох штатних посад суддів на даний час в районному суді працює лише суддя Салій В.В., який з 11.10.2016 перебуває у щорічній відпустці. Інших суддів в суді немає.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК справа передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним до Жидачівського районного суду в якому може бути розглянуте дане клопотання є Стрийський міськрайонний суд.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розгляд слідчим суддею у Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
подання задовольнити. Справу № 443/1722/16-к за клопотанням слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Цюмрака І.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016140200001042 по його обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України передати на розгляд з Жидачівського районного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Судді :
С.С. Голубицький О.М. Калиняк О.В. Маліновська-Микич
The court decision No. 62679211, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 443/1722/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: