Провадження № 2/359/1209/2016
Справа № 359/2722/16-ц
УХВАЛА
11 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Ухвалою суду від 17.10.2016 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, одночасно було витребувано письмові докази у позивача.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 повідомлено, що вона замовила документи в архіві головного офісу ПАТ КБ «Приватбанк» та після надходження, надасть їх суду, одночасно вона заявляє клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки обставини, які встановить експертиза мають суттєве значення щодо суті спору.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 проти заявленого клопотання та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не заперечують.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, та проти яких заперечує відповідач, можуть бути підтверджені або спростовані висновком призначеної судом почеркознавчої експертизи, до отримання висновку якої, провадження у справі доцільно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження по справі зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
The court decision No. 62676349, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/2722/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: