Decision № 6267574, 17.06.2009, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-1969

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення .

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ "Тепловоденергія" підтримуючи позов вказує, що відповідач згідно договору від 03.03.2007 року є абонентом ЗАТ "Тепловоденергія" і на нього оформлено особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року за надані послуги, а саме : за опалення - 9315 грн. 86 коп. , за підігрів води – 1008 грн. 92 коп., за воду - 2098 грн. 32 коп. та стоки 414 грн. 19 коп. , а всього 12837 грн. 29 коп. яку просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Тепловоденергія", крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідач згідно договору від 03.03.2007 року є абонентом ЗАТ "Тепловоденергія" і на нього відкрито особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року за надані послуги, а саме : за опалення - 9315 грн. 86 коп. , за підігрів води – 1008 грн. 92 коп., за воду - 2098 грн. 32 коп. та стоки 414 грн. 19 коп. , а всього 12837 грн. 29 коп. що підтверджується поясненнями представника позивача, копіями розрахунків приєднаними до справи.

Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проводить оплату за надані послуги у нього утворилася заборгованість перед ЗАТ "Тепловоденергія" в сумі 12837 грн. 29 коп. яка підлягає стягненню .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст. ст. 11,161, 509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському , МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038) борг з тепловодопостачання та водовідведення за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року , а саме : за опалення - 9315 грн. 86 коп. , за підігрів води – 1008 грн. 92 коп., за воду - 2098 грн. 32 коп. та стоки - 414 грн. 19 коп. а всього 12837 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 130 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя