Справа № 157/1007/16-ц
Провадження №2/157/380/16
УХВАЛА
14 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гордійчук В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь завдану майнову шкоду у розмірі 82246,49 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.
17 жовтня 2016 року автомотизованою системою документообігу вказану цивільну справу було передано судді Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. для розгляду.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року у справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд.
При повторному автоматизованому розподілі справи 09 листопада 2016 року, що здійснений у звязку із задоволенням заяви про самовідвід судді Антонюк О.В., справу розподілено судді Гордійчуку В.М.
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 14 листопада 2016 року задоволено заяву судді Гордійчука В.М. про самовідвід.
У судді Камінь-Каширського районного суду Гамули Бориса Степановича на даний час закінчилися повноваження.
Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2016 року такий авторозподіл не можливо провести.
У звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, повторне автоматизоване призначення судді не відбулося.
За вказаних обставин в Камінь-Каширському районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду згаданої справи.
Згідно ст. 116 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
В силу ст. 116 ч. 2 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Камінь-Каширського районного суду є Ратнівський районний суд, суд вважає, що справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди слід передати до Ратнівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 116 ч. ч. 1, 2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди передати до Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Камінь-Каширський районний суд.
Головуючий: В. М. Гордійчук
The court decision No. 62671339, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 157/1007/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: