Справа №578/202/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І.Номер провадження 11-кп/788/991/16 Суддя-доповідач - Макаровець Категорія - 18
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 листопада 2016 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Макаровець А. М. розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2016 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.
Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3, призначити на 14:00 год. 24 листопада 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. М. Макаровець
The court decision No. 62669308, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 578/202/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: