Court ruling № 62666921, 14.11.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/1395/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/6360/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 14.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ПП «Білдгрупменеджмент» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПП «Білдгрупменеджмент» подало апеляційну скаргу, яку не в повному обсязі оплачено судовим збором.

Так, відповідно до підпункту 6 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги та в даному випадку становить 535 грн. 92 коп., до суду надійшла квитанція з оплатою лише 268 грн. 40 коп., а отже залишкова сума до сплати судового збору складає 267грн. 52 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПП «Білдгрупменеджмент» Апеляційний суд Київської області, рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ПП «Білдгрупменеджмент» строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1