ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р. Справа № 809/1444/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови ВП № 52697529 від 21.10.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови ВП № 52697529 від 21.10.2016 року.
В судове засідання 14.11.2016 року представник відповідача не з'явився. Окрім цього, від Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не надійшло письмових заперечень та жодних документів, що були або мали бути взяті ним, як суб'єктом владних повноважень, до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Позивач в судовому засіданні 14.11.2016 року зазначив, що будь-яких документів по виконавчому провадженню № 52697529, окрім постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2016 року, він не має та надати суду не може. Просив суд витребувати від відповідача належним чином завірені копії виконавчого провадження № 52697529.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області належно завірені копії всіх документів виконавчого провадження № 52697529.
Керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати в Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області належно завірені копії всіх документів виконавчого провадження № 52697529.
Витребувані докази подати до 17.11.2016 року або безпосередньо в судове засідання, яке призначене на 17.11.2016 року о 10:00 год.
Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Ухвала в повному обсязі складена 14.11.2016 року.
The court decision No. 62664883, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 809/1444/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: