Court ruling № 62664809, 11.11.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

"11" листопада 2016 р. Справа № 809/868/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

при секретарі судового засідання Мули Х.О.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування акту, припису, протоколів, рішення №42 від 30.06.2016 та постанов №№32/1009/02-43/2016, 33/1009/02-43/2016 від 12.07.2016,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування акту, припису, протоколів, рішення №42 від 30.06.2016 та постанов №№32/1009/02-43/2016, 33/1009/02-43/2016 від 12.07.2016

11.11.2016 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, якою позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правових актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 30.06.2016, винесеного Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області.

- визнати протиправними та скасувати постанови про накладення на мене штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 32/1009/02-43/2016 від 12.07.2016 про накладення штрафу в розмірі 130 500,00 грн. та постанову № 33/1009/02-43/2016 від 12.07.2016 про накладення штрафу в розмірі 52 200,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення №42 від 30.06.2016 про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт як незаконне.

- скасувати як незаконний Наказ №42 від 30.06.2016 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт», виданий начальником Управління ДАБІ в Івано-Франківській області.

- зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області вжити заходів щодо відновлення запису щодо реєстрації декларації № ІФ 083142820671 від 09.10.2014 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування на анулювання зазначених документів.

В судовому засіданні представники позивача подану заяву від 11.11.2016 року підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення відповідач належно повідомлений.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд дійшов до висновку, що заяву позивача про зміну позовних вимог слід прийняти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106, ч. 1, ст. 137,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про зміну позовних вимог від 11.11.2016 року прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.