Court ruling № 62655765, 11.11.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1028/16-ц

Провадження № 2/349/453/16

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху у звязку з тим, що заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК Українита ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 05 листопада 2016 року, однак у наданий строк усі недоліки, вказані в ухвалі, не усунув. Зокрема, зважаючи на наявність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ОСОБА_1 26 вересня 2016 року отримав повістку про виклик до суду на 20 жовтня 2016 року, не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 20 жовтня 2016 року і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути відповідачу.

Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Г. Рибій