У Х В А Л А
09 листопада 2016 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,
суддів Мосьондза І.А.,
Ященка М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відкладення судового засідання щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 358
України,
ОСОБА_5, 15 вересня 1963 року
народження, уродженця м. Києва, громадянина
України, проживаючого за адресою: м. Київ, вулиця
Русанівська Набережна, буд. 20, кв. 69,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 України,
за участю прокурора Заріцької О.А.,
засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_2
представників цивільного позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 358 КК України, та йому призначене покарання за ч. 3 ст. 206-2 КК України у виді п'яти років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю; за ч. 2 ст. 358 КК України - у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначене остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
ОСОБА_9 визнаний винуватим у у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, та йому призначене йому покарання: за ч.3 ст.206-2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
На підставі п.5 ст.74 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звільнено від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов члена правління SIA «Порцелак ЛТД» ОСОБА_10 залишений без розгляду.
В суді апеляційної інстанції прокурор, захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 заявили клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що їм потрібно час для написання письмових клопотань щодо обсягу та порядку дослідження доказів в кримінальній справі.
Заслухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які просили задовольнити їх клопотання та відкласти судове засідання, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5, які підтримали думку своїх захисників, думку представників цивільного позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне переснити судове засідання.
Керуючись ст.360 , 358 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Перенести апеляційний розгляд справи на 07 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.
Судді:
Ю.Р.Трясун І.А.Мосьондз М.А.Ященко
The court decision No. 62652482, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2601/16072/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: