Court ruling № 62650847, 10.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/11059/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий); Горбатюка С.А., Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання Вишняк О. М.

за участю:

представника відповідача Коваленко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі - відповідач), в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Автозаправної станції за адресою: вул. Рівненська, 157, м. Луцьк, Волинська область, що належить позивачу, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищенаведеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

24 жовтня 2016 року від Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» надійшла заява, в якій ставиться питання щодо прийняття відмови від касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.

Заперечень від інших осіб щодо закриття касаційного провадження у справі не надійшло.

Відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. В разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 218, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: