Court ruling № 62647162, 10.11.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.11.2016
Case No.
315/475/15-ц
Document №
62647162
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/475/15-ц

Номер провадження № 8/315/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з новиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій вказала, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» по справі №315/475/15-ц за позовом до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року, рішення першої інстанції було змінено в частині розміру пені та стягнення, зменшено загальну суму стягнення. Заявниця вказала, що 12 лютого 2016 року, вона отримала рекомендованим листом винесене рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року, і їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, та які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи.

24/10.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. заява залишена без руху, заянику, надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала отримана заявником 27.10.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу заява в оновленому вигляді до суду не надходила, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені у статтях 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з новиявленими обставинами вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62647162 ?

Документ № 62647162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62647162 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62647162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62647162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62647162, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62647162, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62647162 refers to case No. 315/475/15-ц

This decision relates to case No. 315/475/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62647159
Next document : 62647163