Court ruling № 62647022, 07.11.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5281/15-ц

2/310/123/16

УХВАЛА

07 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Адвокат ОСОБА_4, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому зазначив, що оскільки відповідач ОСОБА_3 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому подальший розгляд справи неможливий до вирішення питання про вступ у спадкові права правонаступників відповідача ОСОБА_3. Просив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження по справі до вирішення усіх правових питань щодо правонаступництва після смерті сторони по справі ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вважав, що клопотання слід задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 05 травня 2016 року (а.с.145).

Строк для прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України закінчився, тому суду необхідно прийняти заходи для встановлення осіб, які є правонаступниками відповідача ОСОБА_3 для вирішення питання про залучення їх до участі по справі.

За таких обставин зупинення провадження по справі є недоцільним.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Зобовязати Бердянську державну нотаріальну контору повідомити суд чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_3, який помер 05 травня 2016 року? Якщо звертався, то просимо повідомити хто і коли? Чи залишив спадкодавець заповіт на своє майно? Якщо залишив, то просимо направити суду його копію.

Встановити строк для надання доказів до 17.11.2016 року.

Ухвала в частині витребування в Бердянській державній нотаріальній конторі інформації є остаточною і оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя