Справа № 301/914/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2903/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 листопада 2016 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 19 жовтня 2016 року про відмову зміні чи встановленні способу і порядку виконання рішення Іршавського районного суду від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 віктора вікторовича до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:
1)імені відповідача, осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
2)в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали;
3)клопотання особи, яка подала скаргу (що просить скаржник в апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу, виходячи з повноважень цього суду передбачених ч. 2 ст. 307 ЦПК України).
4)не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі.
Вказані недоліки повинні бути усунені скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом з копіями для осіб, що беруть участь у справі.
Крім цього, за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 усупереч ч. 2 ст. 297 ЦПК України - не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 275,60грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;
МФО: 812016;
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також подання або надіслання квитанцій про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя О.А. Кожух
The court decision No. 62646963, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 301/914/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: