Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 47/8918.03.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»
До Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро»
Про стягнення 27963,75 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники:
від позивача не зявився
від відповідача не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 27963,75грн. заборгованості за надані транспортні послуги згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № GA-0013716 та № GA-0013715 від 30.09.2008р., а також 280,00грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2009р. було порушено провадження у справі № 47/89 та призначено її до розгляду на 25.02.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2009р. у звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 18.03.2009р.
У судовому засіданні 25.02.2009р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем борг у сумі 27963,75грн. сплачено. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.03.2009р. судом отримано заяву відповідача про зміну назви та місцезнаходження відповідача, відповідно до якої відповідач повідомляє, що 16.02.2009р. у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України назва Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро»та місцезнаходження: 03143, м.Київ, вул.. Академіка Заболотного, 152 змінені на назву Закрите акціонерне товариство «Райз-Максимко»(37240, Полтавська обл.., Лохвицький р-он, м.Червонозаводське, вул.. Матросова, 10, що підтверджується Статутом Закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко», належним чином засвідчена копія якого долучена до заяви.
У судове засідання 18.03.2009р. представники сторін не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справив повідомлені належним чином, проте 17.03.2009р. через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про залучення до справи доказів оплати суми боргу, в якому відповідач повідомляє про сплату суми боргу у розмірі 27963, 75грн.
Також, розглянувши у судовому засіданні 18.03.2009р. матеріали заяви відповідача про зміну назви та місцезнаходження відповідача, суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем була сплачена сума основного боргу в розмірі 27963,75грн., що підтверджується платіжним дорученням №116 від 20.02.2009р., а тому відсутній предмет спору, вважає необхідним припинити провадження у справі № 47/89 на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Підпунктом «а»п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»установлено, що ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ціна позову у даній справі складає 27963,75грн., отже позивач повинен був сплатити в доход Державного бюджету України 279,64грн. державного мита. Відповідно до платіжного доручення № 84 від 19.01.2009р. позивачем сплачено 280,00грн. державного мита, а тому позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 0,36грн. зайво сплаченого державного мита.
Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, державне мито у розмірі 279,64грн. та 118,00грн. - послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро»про зміну назви на Закрите акціонерне товариства «Райз-Максимко»та місцезнаходження на 37240, Полтавська обл.., Лохвицький р-он, м.Червонозаводське, вул.. Матросова, 10 задовольнити.
2. Припинити провадження у справі № 47/89 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро»про стягнення 27963,75грн. на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко»(юридична адреса: 37240, Полтавська обл.., Лохвицький р-он, м.Червонозаводське, вул.. Матросова, 10; адреса: 03680, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 152, ЄДРПОУ 30382533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(01113, м. Київ, бул. Л.Українки, 7-Б, кв. 47, ЄДРПОУ 32982190) 279 (двісті сімдесят девять) грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційнотехнічне забезпеченню судового процесу.
4. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
5. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(01113, м. Київ, бул. Л.Українки, 7-Б, кв. 47, ЄДРПОУ 32982190) з Державного бюджету України 00 (нуль) грн. 36коп. зайво сплачене державне мито, перераховане згідно платіжного доручення № 84 від 19.01.2009р.
6. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р. Станік
підписано: 31.03.09
The court decision No. 6264431, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 47/89. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: