Court ruling № 62639136, 14.06.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ пров. 2/646/825/2016

Справа № 646/2971/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за зазначеним вище позовом.

13.06.2016 року до суду надійшло клопотання від сторони позивача про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки № 223920 від 20.08.2008 року, даний позов прийнято судом до провадження та призначено до розгляду про що свідчить ухвала суду від 25.05.2016 року справа № 646/5911/16-ц. Посилаючись на вказані обставини, на положення Цивільного процесуального Кодексу України, просить задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі, оскільки, якщо судом буде задоволено позов дружини позивача ОСОБА_4 та визнано догорів поруки недійсним, підстави для визнання поруки припиненою перестануть існувати.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила про обставини у ньому викладені.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити його відповідно до Закону, приймаючи до уваги обставини справи.

Вислухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до копії ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.05.2016 року, в провадженні суду знаходиться цивільна справ № 646/5911/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання недійсним договору поруки № 223920 від 20.08.2008 року.

На підставі наведеного, враховуючи те, що предметом судового розгляду як даної справи, так і справи № 646/5911/16-ц є один той самий договір поруки № 223920 від 20.08.2008 року, то в разі вирішення питання про його недійсність, може вплинути на вирішення спору по суті щодо визнання поруки припиненою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201,203, 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, до вирішення цивільної справи №646/5911/16-ц, провадження № 2/646/1322/2016 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання недійсним договору поруки № 223920 від 20.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова