Court ruling № 62637787, 11.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3416/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2883/16Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 грудня 2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - №610 - розірвано.

Прізвище ОСОБА_2 залишено ОСОБА_2.

Вирішено питання стягнення судового збору.

З даним рішенням суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді була отримана ОСОБА_2 20 жовтня 2016 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки ним не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою нею апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: