Court ruling № 62637773, 11.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/84/16-к Номер провадження 11-кп/786/993/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.А.

суддів: Герасименко В.М., Захожая О.І.

з секретарем судового засідання Журою Н.Л.

розглянувши заяву судді Кисіля А.М. про самовідвід по провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016року за ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією половини майна.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження стосовно ОСОБА_3 у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Герасименко В.М. та Захожая О.І.

Суддя Гонтар А.А. у данному кримінальному провадженні заявила самовідвід, оскільки 07 жовтня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі судді-доповідача ОСОБА_11, суддів Кожевнікова О.В. та Гонтар А.А. у апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Заслухавши суддю Гонтар А,А., вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

07 жовтня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі судді-доповідача ОСОБА_11, суддів Кожевнікова О.В. та Гонтар А.А. у апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 (т.4, а.с.35-37).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ця обставина є такою, що виключає участь судді Гонтар А.А. у розгляді вказаного провадження, а віддтак заява судді Гонтар А.А. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_13