Court ruling № 62637643, 07.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/2127/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2809/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

18 жовтня 2016 року, на виконання вищевказаної ухвали, до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору.

Апелянт, посилаючись на відсутність коштів для оплати судового збору, просить зменшити судові витрати з урахуванням її майнового та соціального стану.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 ст. 82 ЦПК України вказує, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення заяви про зменшення судових витрат щодо сплати судового збору відсутні.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 7189 грн. 69 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено 1212 грн. 64 коп. судового збору.

Таким чином, апелянту потрібно доплатити судовий збір в сумі 6696 грн. (7189 грн. 69 коп. х на 110 відсотків - 1212 грн. 64 коп. ) за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст..295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року - залишити без руху. Продовжити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ З оригіналом згідно: С.М.БондаревськаСуддя: С.М.Бондаревська