Court ruling № 62637400, 11.11.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2164/16-а

Провадження № 2-а/541/84/2016

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову серії АА № 081692 від 9 вересня 2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за порушення ч.2 ст.165-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що оскаржувана постанова винесена заступником начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 234-2 КУпАП. У зв'язку з цим суд вважає що рішення у справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2 як субєкта владних повноважень, яким вона є відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні питання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач ОСОБА_1, не заперечувала проти залучення вказаної особи до участі у справі. Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не погодилася на залучення ОСОБА_2 до участі у справі, вважала це недоцільним.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд вважає, що до участі у даній справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступника начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.3, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення заступника начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію даної ухвали направити третій особі, а також направити копію позовної заяви разом з інформацією про її процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4