Справа № 185/3450/16-ц
Провадження №2-в/185/18/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі
15 квітня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Правекс-Банк' про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2219-002/08Р ,-
встановив:
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 404,405 ЦПК України і підсудна Павлоградському міськрайонному суду.
Керуючись ст.ст. 122, 156,402-407 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі із заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Правекс-Банк' про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Правекс-Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2219-002/08Р ,-
Призначити справу до судового розгляду на 03.08.16 року о 15.00 год. в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Запропонувати сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: Л. В. Боженко
The court decision No. 62632480, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/3450/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: