Court ruling № 62632372, 09.11.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.11.2016
Case No.
926/1845/14
Document №
62632372
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.11.16 Справа № 926/1845/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Реванш», б/н від 19.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4996/16 від 24.10.2016 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2016 року

у справі № 926/1845/14 (суддя Гушилик С.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Малого приватного підприємства «Реванш», м. Чернівці,

До відповідача: Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада. ОСОБА_1,

Про стягнення 264889,00 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 01-15/1161 від 06.07.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 01/02-18/3224 від 08.12.2015 р.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 року, справу № 926/1845/14 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А. та Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 27.10.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Реванш», б/н від 19.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4996/16 від 24.10.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 09.11.2016 року, про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке призначене на 09.11.2016 р. представник апелянта/позивача не прибув, вимог ухвали суду від 27.10.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано скаржником 03.11.2016 р. за № 58018 03232637.

Представник відповідача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали від 27.10.2016 р. представником на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслано заперечення на апеляційну скаргу № 01/02-18-4950/5 від 08.11.2016 р. (вх. № 01-04/8080/16 від 08.11.2016 р.) в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги МПП «Реванш» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2016 р. по справі № 926/1845/14, рішення суду залишити без змін, також аналогічне заперечення на апеляційну скаргу № 01/02-18-4950/5 від 08.11.2016 р. (вх. № 01-04/8084/16 від 09.11.2016 р.) представником подано через канцелярію суду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник прибув, вимог ухвали суду від 27.10.2016 р. не виконав.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу та третій особі обовязково виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2016 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62632372 ?

Документ № 62632372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62632372 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62632372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62632372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62632372, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62632372, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62632372 refers to case No. 926/1845/14

This decision relates to case No. 926/1845/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62632364
Next document : 62632378