ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.11.16Справа № 914/4009/14
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБойко С.М.,
ОСОБА_2,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1202вих-16 від 31 жовтня 2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року (підписане 24.10.2016 року), суддя Березяк Н.Є., прийняте за результатами розгляду
заяви Прокурора Львівської області, вих.№05/2-882вих-16 від 19 серпня 2016 року
про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 року
у справі №914/4009/14
за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів
про звільнення земельної ділянки
визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області до провадження.
2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Скаржнику подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 0,88 грн.
Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Позивачу подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
ОСОБА_2
The court decision No. 62631975, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4009/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: