донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частина постанови)
08.11.2016 р. справа №905/1775/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької областівід за заявою про10.08.2016р. Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк заміну сторони її правонаступником у справі№ 905/1775/15 (суддя Сажнева М.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київдо Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецькпростягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. у розмірі 7 684 903,63 доларів США.
Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. у справі №905/1775/15 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. у справі №905/1775/15 скасувати.
У задоволенні заяви Державного підприємства Донецька залізниця про заміну відповідача (боржника) у справі № 905/1775/15, ДП «Донецька залізниця» його правонаступником, ПАТ Українська залізниця, відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.Л.Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 62631913, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1775/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: